报告信息 招标项目名称 黄埔区人民法院审判大楼改造工程施工总承包 标段(包)名称 黄埔区人民法院审判大楼改造工程施工总承包 性质 正常 报告发布人 中达安股份有限公司 报告发布时间 2026-09-14 评标报告.pdf黄埔区人民法院审判大楼改造工程施工总承包项目评标报告
一、项目开标情况黄埔区人民法院审判大楼改造工程施工总承包项目招标人为广州开发区财政投资建设项目管理中心，招标代理机构为中达安股份有限公司，已依法在广州公共资源交易中心等法定媒体发布了招标公告和招标文件。在投标截止时间2019年08月26日10:00前共有139家投标人递交了投标文件。本项目开标会于于2019年08月26日10:00在广州公共资源交易中心开标室（第1开标室（黄埔交易部）)室举行。开标过程中，投标人均在规定时间内完成投标文件解密；广东南方建设集团有限公司(投标人未按要求提供投标担保)、广东金凯建筑工程有限公司(未成功递交投标文件，未在规定的时间内完成解密，电子投标文件无法满足资格审查及评标需要)等2家投标人存在招标文件41.6所述情形不参与资格审查和评标的情形；共137家投标人进入资格审查和评标阶段。（详见《开标记录表》）
二、评标委员会组成本项目评标委员会由招标人依法在广州公共资源交易中心专家库抽取5名评标专家组成，并经评标委员会成员一致推举出评标委员会组长，具体名单如下：评标委员会组长：评标委员会成员：
三、投标文件评审情况按照招标文件规定的评审办法，评标委员会首先对进入资格审查和评标阶段的投标人进行资格审查。经审查，共127家投标人通过资格审查，10家投标人未通过资格审查。资格审查不通过的具体名单和原因如下：投标人：广东中凯建设工程有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。)；投标人：广州金辉建设集团有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。)；投标人：广州市景兴建筑工程有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。)；投标人：茂名建筑集团第一有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。)；投标人：广东万泰建设有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6、11点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。存在不良记录)；投标人：广东丰立达建设有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。)；投标人：广东鹏兴彦建设工程有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。)；投标人：广东元晟建设发展有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。)；第1页/共3页投标人：广东骏森建设工程有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。)；投标人：佛山市业兴建筑工程有限公司,资格审查不通过的原因：不符合资格审查合格条件第九条6点,具体情形为：(工程技术负责人不符合公告要求。)；（详见《资格审查表》）评标委员会对通过资格审查的投标文件进行详细审查，评出各投标人的业绩部分（企业业绩+项目负责人业绩）得分。（详见《业绩得分表》）根据开标前招标人随机抽取确定的该工程计算评标参考价的等分点值62以及各投标人的投标报价，评标委员会确定评标参考价为21601409.31，然后计算各投标人的报价得分。（详见《报价得分表》）根据投标人总得分=报价得分×报价分权重+业绩得分+综合诚信评价排名得分×综合诚信分权重，评标委员会计算得出各投标人的总得分。（详见《总得分排序表》）按照投标人总得分排序，评标委员会依次对投标文件进行否决性审查。投标人未通过否决性审查，投标人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司、广州荣祥中建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司依次通过否决性审查。（详见《投标文件否决性条款审查表》）
四、评标澄清事项
五、评标结论评标委员会一致同意，推荐中标候选人名单如下：第一中标候选人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，投标报价为20710550.52元；第二中标候选人广州荣祥中建筑工程有限公司，投标报价为21503307.72元；第三中标候选人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，投标报价为21156479.68元。附件：1.开标记录表2.资格审查表3.业绩得分表4.报价得分表5.总得分排序表6.投标文件否决性条款审查表7.其他附件（如澄清）8.《投标人电脑机器特征码一览表》和《分布分项工程量清单综合单价相似度对比表》评标委员会（签名）：第2页/共3页pwqz_383755，pwqz_383756，pwqz_383757，pwqz_383758，pwqz_3837593页/共3页